#void - Tag - Glamour factory - Commentaires

Glamour Factory - packshot 07.07 - rionsunpeu

rionsunpeu — Sun, 12 Aug 2007 09:50:34 +0200

oulala, mais j'ai du travail moi pour ressembler à ces tops modèles moi !!!! très belles aussi les photos d'usine

Glamour Factory - packshot 07.07 - Niklaus Vonderflu

Niklaus Vonderflu — Thu, 09 Aug 2007 02:21:37 +0200

J'ose la critique mais pas forcément le fond d'écran : la première fait moins peur à ma femme.

P.S. Le dernier montage est en effet très parlant, même si je ne comprends pas non plus tout ce qu'il dit.

Glamour Factory #4 - Paulo

Paulo — Wed, 08 Aug 2007 19:28:08 +0200

ha ca ... les droits et les modeles... on peut en raconter parfois des vertes et des pas mures comme le dit l'expression

c'est sur que parfois il faut ruser pour pouvoir utilisé les photos par la suite mais bon... c'est plus contraignant, ou ca peut donner ca (http://paulcazalet.free.fr/cariboos...).

mais je suis mauvaise langue, lorsqu'il y a un echange entre le modele et le photographe, c'est toujours des moments enrichissant, en tous cas je garde de bon souvenir de promenade avec des modeles (photographiquement et humainement parlant).

Bonne continuation,

Ps: je travaille sur une nouvelle web galerie photo pour mon site, je vais peux etre y rajouter des modeles.. on verra

ps2: petit cadeau, un line vers Andy Metal dont j'aime bien le travail, la page et en rapport avec ton travail: http://www.andymetal.com/fetish/fet...

Glamour Factory #4 - zero.

zero. — Wed, 08 Aug 2007 11:36:21 +0200

Niklaus : la suite arrive, fin du supplice dans quelques heures... Pour les flux RSS, répondu ce que j'en sais sur ton globe...

Paulo : J'avoue ne pas avoir pensé à Chouraqui en faisant cette image - au passage, c'est peut être celle que je préfère, je trouve qu'elle conclu bien la série et ... c'est la seule dont j'ai les droits complets :D

Glamour Factory #4 - Paulo

Paulo — Tue, 07 Aug 2007 22:22:40 +0200

la premiere me fait penser au style de robert chouraqui, un genre que je n'affectionne pas, mais qui reste aussi reussi que le reste. http://www.robertchouraqui.com/

a+
paul

Glamour Factory #4 - Niklaus Vonderflu

Niklaus Vonderflu — Tue, 07 Aug 2007 18:02:51 +0200

impécable...
P.S. je rate rien, je rate rien; mon commentaire précédent aurait pu s'appliquer à Mademoiselle Scott également.

Bravo pour l'idée en tous les cas...
J'attends avec une impatience un peu lubrique les nouveaux modèles sortis d'usine.

P.P.S quell est l'adresse du flux RSS des mise à jour de blog under-globe ? (partie du commentaire effaçable à volonté / tu peux me répondre ici ou chez moi, si réponse tu veux bien me donner; a+)

Glamour Factory #3 - zero.

zero. — Tue, 07 Aug 2007 14:09:32 +0200

Merci pour l'assiduité (t'en a raté deux quand même )
Ouaips... il y a certainement un problème de distance sujet/objectif mais bon, l'essentiel est là.
Pour info technique, j'utilise un 50mm à focale fixe donc, pas de zoom...

Glamour Factory #3 - Niklaus Vonderflu

Niklaus Vonderflu — Tue, 07 Aug 2007 13:40:38 +0200

Bravo pour Holly, mais pour Mademoiselle Bouret, j'ai cette impression qu'elle est trop grande pa rapport au décor : si la photo a été prise alors que tu étais debout, il me semble que cela explique mon étrange sentiment. Peut-être est-ce aussi, la taille du pilier, que l'on suppose être très massif qui donne cet effet : en même temps qu'il paraît être à environ 5 mètres ou plus du photographe utilisant un un lèger zoom. Caprice semble pourtant être juste à côté, ce qui accentue le décalage.
M'enfin je fais encore mon chieur, car dans l'ensemble c'est très réussi.

Glamour Factory #2 - zero.

zero. — Mon, 06 Aug 2007 15:20:09 +0200

Merci Paulo,
t'as raison, on va laisser tomber pour le ménage.

Glamour Factory #2 - Paulo

Paulo — Sun, 05 Aug 2007 22:59:22 +0200

salut, les montages marchent bien. bon rendu, ambiance, tonalité, on pourrait presque hesiter avec de vrais shooting.

Pour le menage... je pense que ce n'etais pas la priorité du moment...

a+
Paul

Glamour Factory #1 - zero.

zero. — Sat, 04 Aug 2007 14:52:26 +0200

first: pas de problème pour la critique, au contraire...
Pour ma défense, je me suis fixé une limite de 2h max par image, trouver un style graphique pour pouvoir ensuite reproduire rapidement la scène avec d'autres modèles (la 'glamour factory' dans l'image et dans la fabrication :D

So...
Pour le montage de Gemma, je suis tout à fait d'accord, la source lumineuse est à l'ouest (droite de la photo) et il est environ 18h. Faut que je retravaille cette image il y a plusieurs détails qui clochent (elle "flotte" un peu aussi et il y a une incohérence de spéculaire sur la jambe gauche), je m'en rend compte avec le recul, j'y reviendrai et posterai une version 2 prochainement.

Pour le cadrage de Marta, ben en fait j'applique ma façon de cadrer 'en vrai', j'essai autant que possible de ne pas placer mes sujets au centre puisque bien souvent le sujet n'est pas le sujet (huhu...) ... bref j'attache plus d'importance à mes backgrounds qu'aux premiers plans dans la plupart de mes approches (le sujet dans son contexte... ambiance... fuite...) justement (et tu t'en rendras compte quand j'aurais publié toutes la série ;), le sujet en fait je m'en 'tape' c'est l'accessoire, le prétexte, la vérité est ailleurs.
Sculler ?

Glamour Factory #1 - Niklaus Vonderflu

Niklaus Vonderflu — Sat, 04 Aug 2007 00:35:20 +0200

le chieur continue, faut pas publier sinon...
même si cela a été essayé sans doute, j'aurais bien vu Marta plus au centre de la scène: un pen en avant de l'objet métalique posé sur le sol... voilà voilà...

Glamour Factory #1 - Niklaus Vonderflu

Niklaus Vonderflu — Sat, 04 Aug 2007 00:29:48 +0200

Le montage Gemma Atkinson fonctionne bien, à un détail près : l'ombre des caillous au premier plan ainsi que les touffes d'herbe semblent se diriger vers la gauche et n'être en tous les cas pas plus longue que leur hauteur, alors que celle de Gemma fait bien deux fois sa taille (la projection) et est orientée vers l'arrière.